MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 28/04/2011 gün ve 2010/5569-2011/4871 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 6831 sayılı Kanun"a aykırı olarak ormandan ağaç kesilmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, tarafların temyizi üzerine dairece davalı yararına bozulmuştur. Davacının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
6831 sayılı Kanun"un 113. maddesi uyarınca "bu kanunla yasaklanan fiilin dikiliden ağaç kesilmesine taalluku halinde ağaç müsadere edilmiş olsa dahi talep halinde hükmolunacak tazminat mahalli rayice göre hesaplanır." Bu haliyle, davacı tarafından müsadere edilen emvalin satış bedelinin tazminattan düşülmesi gerektiği şeklindeki daire bozması isabetli olmamıştır. 6831 sayılı Kanun"un 113. ve 114. maddeleri uyarınca hesaplanan tam tazminatın hüküm altına alınmasına dair ilk derece mahkemesi hükmü doğru olup, kararın onanmasını gerektirir ise de, bozulmuş bulunduğundan davacının karar düzeltme istemi HUMK"nun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli, bozma ilamı kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenle onanmalıdır.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, bozma ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önceki kararımızı temyiz eden davalıya yükletilmesine ve tashihi karar telap eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.