MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 58, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası, hak yoksunlukları ve tekerrüre dair.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ..."in çalıştırdığı markete gelip, bir adet sigara isteyen sanığın verdiği 100 TL"nin, para üstü olarak 95.00 TL verdiği, sanığın 50,00 TL"yi cüzdanının arkasına saklayarak mağdura hitaben ""..parayı 50,00 TL eksik verdiniz "" dediği, mağdurun tereddüt yaşayarak sanığa 50,00 TL daha verdiği, daha sonra kamera kayıtlarından sanığa 50,00 TL fazla verdiğini fark eden mağduru hileli hareketlerle aldatan sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, kamera kayıtlarından sanığın teşhisi ve istinabe mahkemesince çektirilen sanığa ait fotoğraflar, mağdurun aşamalarda istikrarlı beyanı, 13.07.2010 ve 14.07.2010 tarihli tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca, TCK"nın 53/1-b maddesindeki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olması,
3- Hükmün, sanık hakkındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümünde, ... Asliye Ceza Mahkemesi yerine sehven ...Mahkemesinin adının zikredilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 GÜN", "50 GÜN" ve "1.000 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması ve tekerrüre ilişkin bölümdeki “Talas” ibaresi yerine “Tavas” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.