MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki desteğin depremde ölümünden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 07/06//2011 gün ve 2010/4568-2011/6567 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer karar düzeltme itirazına gelince:
Dava, desteğin depremde binanın yıkılması sonucu ölümünden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar tarafların temyizi üzerine dairece bozulmuş; bu defa davalıların karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Temyiz incelemesi duruşmalı yapılmış ve davalılar vekili de duruşmaya gelmiştir. Davalılar yararına da bozma yapıldığına göre davalılar yararına duruşma vekalet ücreti verilmesi gerekir. Ne var ki dairece bu husus temyiz incelemesinde gözetilmediğinden davalıların bu konudaki karar düzeltme itirazlarının HUMK" nın 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile bozma ilamına davalılar yararına duruşma vekalet ücreti verilmesi konusunda bent eklenmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalıların karar düzeltme isteğinin (2) nolu bentte gösterilen nedenle kabulü ile bozmaya "davalılar yararına 825,00 TL. duruşma vekalet ücreti takdiri ile bu miktarın davacılardan alınıp davalılara verilmesine" sözcük dizisinden oluşan bendin eklenmesine; öteki karar düzeltme itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın ilaveli şekilde BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/01//2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.