Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4539 Esas 2022/5071 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : Hayati Kanmaz, ...
SUÇ : Silahla kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarih ve 2017/72 Esas, 2019/23 sayılı kararı ile; sanıklar ..., ... hakkında: katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/12/2021 tarih ve 2019/1770 Esas, 2021/3050 sayılı kararı ile; beraat hükümlerinin CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanıklar hakkında: katılana yönelik silahla kasten yaralama suçlarından TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/12/2021 tarih ve 2019/1770 Esas, 2021/3050 sayılı kararının, sanıklar ..., ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun’un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz istemine konu edilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki, hükmün temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35. maddeleri geregince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanıkların beraatine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanıkların TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verildigi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değistirildiğinden, kararın temyizi kabil oldugu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nin 223/3-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılarak yeniden kurulan hükümlerle, sanıklar hakkında katılana yönelik silahla kasten yaralama suçlarından TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/12/2021 tarih ve 2019/1770 Esas, 2021/3050 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanıklar ..., ... müdafii ile sanık ... müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.