MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, ........... Köyü çalışma alanında bulunan adlarına hisseleri oranında tescilli 171 parsel sayılı taşınmaz ile ........ Köyü çalışma alanında bulunan 845 ve 846 parsel sayılı taşınmazların çakıştığını belirterek hisselerini satın aldıkları davalılar ...... ve ........... mirasçılarına karşı 7.000 TL istemli tazminat davası açmışlar, yargılama sırasında taleplerini mükerrer kadastronun iptali olarak değiştirmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ......’a karşı açılan dava yönünden davanın atiye bırakılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı ........... mirasçılarına karşı açılan davanın reddine, çekişmeli ........... Köyü 171 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadarstro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.