Edirne Kaçakçılık Kararları - Muhkem eşyayı kırarak hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/260 Esas 2015/143 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/260
Karar No: 2015/143
Karar Tarihi: 01.04.2015

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/260 Esas 2015/143 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mağdurun park halindeki kamyonetinin benzin deposunu açarak çalmaya çalışırken yakalandı ve asliye ceza mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edildi. Dosya incelendikten sonra, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca alt sınırdan ceza verilse bile, sanığa lehe olan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 522 maddeleri uygulandığına dair kanıtlar olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı reddedilmedi ve onaylandı. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu
- 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi: Hırsızlığa teşebbüs
- 765 sayılı TCK'nın 61 maddesi: Tazminatın yasal korunması
- 765 sayılı TCK'nın 522 maddesi: Suçun niteliğini değiştirme

17. Ceza Dairesi 2015/260 E. , 2015/143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın olay günü mağdurun park halindeki kamyonetinin yakıt deposunu tornavida ile açarak benzin çalmaya çalıştığı esnada yakalandığı, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak Mahkemesince 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, sanık hakkında lehe yasanın belirlenmesi sırasında; 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesine göre uygulama yapıldığı anlaşılmış ise de; sanığın eylemine uyan aynı Kanunun 142/1-b maddesine göre sanığa alt sınırdan ceza verilse bile Mahkemesince sanık hakkında eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 61, 522 (pek hafif değer) maddeleri ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeni ile sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.