Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/58 Esas 2015/154 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/58
Karar No: 2015/154
Karar Tarihi: 01.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/58 Esas 2015/154 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, katılana ait cep telefonunu görüşme bahanesiyle alıp iade etmemesi sebebiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemece uygulanan 765 sayılı TCK'nun yerine 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 141/1, 66/1-e, 67/4. maddeleri bir bütün olarak uygulanarak zamanaşımı hesaplanmıştır. Bu durumda, 765 sayılı TCK'nun belirlediği zamanaşımı süresi geçtiğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı TCK'nun 491/3, 102/4, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 141/1, 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/58 E. , 2015/154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılana ait cep telefonunu görüşme bahanesiyle alıp iade etmemesi şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/3, 102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 141/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 05/07/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının tebliğnameye uygun olarak zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.