Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/59 Esas 2015/155 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/59
Karar No: 2015/155
Karar Tarihi: 01.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/59 Esas 2015/155 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanık hakkında verilen kararı incelerken, 765 sayılı TCK'nun 491/3, 102/4 ve 104/2 maddelerinin yanı sıra 5237 sayılı TCK'nun 141/1, 66/1-e, ve 67/4 maddelerinin uygulanması gerektiğine karar verdi. Ancak zamanaşımı konusunda 765 sayılı TCK'nun hükümlerinin sanık yararına olduğunu ve suç tarihi olan 03/04/2004'ten inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 ay geçmiş olduğunu belirtti. Bu nedenle kararı bozdu ve sanığın davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 491/3 (hırsızlık), 102/4 (suçu itiraf), ve 104/2 (hırsızlık için cezanın arttırılması) maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 141/1 (hırsızlık), 66/1-e (hırsızlık niteliğinin belirlenmesi), ve 67/4 (cezanın hırsızlık türüne göre belirlenmesi) maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/59 E. , 2015/155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/3, 102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 141/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 03/04/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının tebliğnameye uygun olarak zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.