MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ceza tarihi, süresi ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İştirak iradesi içerisinde işlenen suçlarda, şeriklerin önceden birbirlerini tanımaları, aynı amaçla bir araya gelmeleri, fikir ve eylem birliği içerisinde daha önceden aldıkları karar doğrultusunda yaptıkları görev paylaşımına göre suçu birlikte işlemeleri gerektiği, sanık ..."ın dosyada haklarında beraat ve mahkumiyet kararları verilen diğer beş sanığı tanıdığı ve bunlar ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gibi, diğer sanıkların da sanık ..."ı tanımadıklarını belirttikleri, sanığın yıllar önce terk ettiği adresinde sabit telefonunu kapatınca internet bağlantısınında kapandığını düşündüğü, internet aboneliğine ait İP ve Proxy (sahte bağlantı) üzerinden Bulgaristan ülkesine ait diğer bir İP adresi kullanılıp online olarak internet girişi yapılarak katılan ..."e ait hesap bilgisine ulaşıldıktan sonra aynı bankaya ait hükmü temyiz etmeyen sanık ... hesabına havale yapılarak gerçekleştirilen hırsızlık eyleminde, sanık ..."ın tanımadığı şahıslarca üzerine kayıtlı gözüken İP numarasının bilgisi dahilinde kullanıldığına ve suça katıldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde yöntemince tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan ..."in Türkiye İş bankası Bozüyük/Bilecik şubesinde bulunan 4120-0299510 nolu hesabından bilgisi dışında 22/02/2009 tarihinde 1400 T "nin internet bankacılığı yoluyla sanık ..."ın aynı bankanın Gayrettepe/İstanbul şubesinde bulunan hesabına aktarılması şeklinde eylemin, TCK"nın 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmeden, aynı Yasanın 244/4. maddesinde düzenlenen bilişim sistemine hukuka aykırı müdahele suretiyle haksız çıkar sağlama suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi,
3-Suç tarihinde güneşin 17:50" de battığı; gecenin 18:50"de başladığı ve eyleminde 19:11"de gerçekleştiği ve bu nedenle sanığın eylemini gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlediğinin anlaşılması karşısında: hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Gerekçeli kararda suçta kullanılan bankamatik kartının sanık ..."a ait olmasına karşın sanık ..."a ait bankamatik kartının suçta kullanıldığı belirtilerek, dosya kapsamı ile çelişecek şekilde yanılgıya düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, cezanın süresi bakımından sanığın CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 05/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.