MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına-bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, mahkeme ilamının davalı Hazine tarafından temyiz edilmemesine rağmen Dairemiz ilamına sehven temyiz eden olarak yazıldığı anlaşılmakla, Dairemizin 08.06.2020 tarih 2016/18146 Esas, 2020/1617 Karar sayılı ilamının ilk paragrafının sondan 3. satırında yer alan “...ile Hazine temsilcisi” ibaresinin çıkartılmak suretiyle maddi hatanın giderilmesine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı Hazine temsilcisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 520,40 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına 20.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.