Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3286
Karar No: 2022/5081
Karar Tarihi: 15.06.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3286 Esas 2022/5081 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme kararında, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Sanığın cezası azaltıcı sebepler dikkate alınarak belirlenmiş ve savunması reddedilmiştir. Temyiz sebepleri reddedilerek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü istem doğrultusunda onanmıştır. Ancak, kasten yaralama suçu yönünden mahkumiyet hükmünde hatalı bir ceza miktarı ve tekerrür hükümlerinin neticeten adli para cezasına hükmedilen suçta da uygulanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, sanığın hükmü düzeltilerek onanmıştır.
6136 sayılı Kanun, \"Umumi Hıfzıssıhha Kanunu\" olarak bilinir ve genel sağlık düzenlemelerini belirler. TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 62, 53, 58, 54. maddeleri, kasten yaralama suçunun cezalarını belirler. TCK'nin 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun cezalarını belirler. Ayrıca, TCK'nin 58/6. maddesi mükerrirlere özgü infaz rejimini belirleyerek, tekrarlayan suçlarda cezanın arttırılmasını öngörür.
1. Ceza Dairesi         2022/3286 E.  ,  2022/5081 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜMLER : 1)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 62, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası
    2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyet

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrik, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayin edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
    1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
    a) Tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarının "1 yıl 15 gün" yerine "1 yıl 15 ay" olarak hatalı gösterilmesi,
    b) Sanık hakkında sadece neticeten hapis cezasına hükmedilen "kasten yaralama" suçu yönünden TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği halde, söz konusu fıkrada "her iki suç yönünden" ibaresine yer verilmesi suretiyle neticeten adli para cezasına hükmedilen "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden de tekerrür hükümlerinin uygulandığı sonucu çıkartılacak şekilde hüküm kurularak infazda tereddüt yaratılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "her iki suç yönünden" ibaresinin çıkartılması ve yine aynı fıkradaki tekerrüre esas ceza miktarının "1 yıl 15 ay" yerine "1 yıl 15 gün" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi