Kira Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5587 Esas 2016/987 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5587
Karar No: 2016/987
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5587 Esas 2016/987 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar İ.K. ve davalılar B.B. arasındaki bir taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı bedelinin tahsili davasıyla ilgili olarak Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Yargıtay 18. Hukuk Dairesince bozulmuş, davacılar ve davalı B.B. vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır. Karar düzeltme isteminde, davacılar vekili bozma kararının yerinde olduğunu, davalı B.B. vekili ise nispi harcın maktu harç yerine hükmedilmesi nedeniyle kararın yeniden incelenmesini ve bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, davacılar vekilinin istemini reddederken, davalı B.B. vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmiş ve ilgili kanun maddeleri açıklanarak kararda değişiklik yapılmıştır. Bu kanun maddeleri şunlardır: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin 12. ve 13. fıkraları, 6487 sayılı Kamulaştırma Kanunu ile değiştirilmiştir ve Anayasa Mahkemesi tarafından 13.11.2014 tarihli kararıyla iptal edilmiştir. Bu nedenle, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları

18. Hukuk Dairesi 2015/5587 E. , 2016/987 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacılar İ.. K.. vd. ile davalılar B.. B.. vd. aralarındaki parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.10.2014 günlü ve 2014/360-2014/443 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 22.01.2015 günlü ve 2014/22048-2015/863 sayılı ilama karşı davacılar vekili ile davalı B.. B.. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
22.01.2015 gün ve 2014/22048 E-2015/863 K. sayılı Yargıtay bozma kararı düzeltme isteyen davacılar vekiline 20.02.2015 gününde ve davalı tarafın karar düzeltme dilekçesi de 10.03.2015 günündü tebliğ edilmiş davacılar vekili 10.03.2015 günlü cevap dilekçesi ile bozma kararının yerinde olduğunu ve karşı tarafın tashih-i karar talebinin reddine karar verilmesini istedikten sonra 24.04.2015 günlü ek cevap dilekçesi ile karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, bu karar düzeltme dilekçesi 24.04.2015 gününde verilmiş bulunduğuna göre HUMK"nun 440. maddesindeki 15 günlük süre geçmiş bulunduğundan süre bakımından dilekçenin REDDİNE,
2-Davalı B.. B.. vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise;
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosya içindekilerin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkeme kararının aşağıda açıklanan yasal düzenleme nedeniyle de bozulması gerektiği anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.01.2015 gün ve 2014/22048 Esas, 2015/863 Karar sayılı ilamında son paragraftan önce gelmek üzere "3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmektedir. Bu nedenle karar düzeltme isteyen davalının sıfatı da dikkate alınarak nispi harç yerine maktu harca hükmedilmiş olması nedeniyle de kararın bozulması gerekmiştir." şeklinde paragraf eklenmesi suretiyle ilave bozma maddesi yazılmasına, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyen B.. B..na iadesine, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı. SA.