MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti, tescil ve ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin imal edeceği konutlardan bir tanesini peşin bedelle satın almak üzere diğer davalı şirket ile 02.01.1996 tarihinde anlaşarak parasını ödediğini, bu paraların davalı kooperatife aktarıldığını, davalı kooperatifin ise bu şekilde daire satın alanları ortaklığa kabul etmeye yanaşmadığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin imal ettiği 12. Blok 0903 nolu 105 m²"lik bağımsız bölüm yönünden üye olduğunun tespitine ve hükmen tesciline, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararı var ise bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davalı kooperatifin verdiği yetkiye dayanılarak davalı kooperatifin dairelerinin pazarlandığını, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının teftişleri sonucu sözleşme uygulanabilir bulunmadığından bu işe son verildiğini, konut alan müşterilerin isimlerinin davalı kooperatife bildirildiğini, bu müşterilerin bir kısmı üye olarak kabul edildiği halde sonraki yıllarda değişen kooperatif yönetimlerinin bu yükümlülükleri yerine getirmemeye başladığını, davalı şirketin davacıdan tahsil ettiği paraları davalı kooperatife aktardığını, müvekkilinin tescil talebinin muhatabı olamayacağını savunarak davalı şirket ile ilgili davanın reddini istemiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden ihracına karar verildiğini, üç aylık hak düşürücü sürede genel kurula itiraz edilmediği gibi, bu davanın da yasal süresinde açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin üyesi iken 2002 yılında ihraç edilip 2003 yılında ortaklığa kabul edildiği, 2004 yılında ise yeniden ihraç edildiği, 2004 yılındaki ihraca dair ihtarnameler davacıya tebliğ edilmediğinden davanın üç aylık hak düşürücü sürede açıldığı, davacının akçalı yükümlülüklerini yerine getirmediğinden tescil isteminin reddi gerektiği, davacının ihraç kararının iptali ve tescil istemlerini davalı şirkete karşı yöneltemeyeceği gerekçesiyle davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı kooperatif aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulü ile davalı hakkında verilen 12.12.2004 tarihli ihraç kararının iptaline, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.