MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanık ..."ın yüzüne karşı verilen kararda 7 günlük temyiz süresinin "tefhim" tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, "tebliğ/tefhimden itibaren" denilmek suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın gerekçeli kararın tebliğinden sonra yasal süresinde yaptığı temyiz istemine ilişkin incelemede;
1- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde sanıklar adli para cezasını ödemedikleri taktirde ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin bildirilmesine karar verilmesi,
2-Kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince tasfiyesine de hükmedilmesi,
3-Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesinde uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin fıkrası belirtilmeksizin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Dava konusu eşyanın kaçak sigara olmasına karşın gerekçeli kararın "Kabul, Gerekçe ve Değerlendirme" kısmının 3.paragrafında kaçak çay ile ilgili açıklama yapılması ve "Hüküm" kısmından önceki paragrafta dava konusu sigara yerine çayların müsaderesine karar verildiğinin belirtilmesi,
5- Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-...b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken bu bentteki hak yoksunluğunun ayrım yapılmaksızın koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1- Sanık hakkındaki hükmün 10. fıkrasında yer alan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ihtarına" cümlesinin çıkarılması,
2- Sanık hakkındaki hükmün 10. fıkrasında yer alan "4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince tasfiyesine," cümlesinin çıkarılması,
3- Sanık hakkındaki hükmün 10. fıkrasında yer alan "52. maddesi" ibaresinin "52/2. maddesi" olarak değiştirilmesi,
4- Gerekçeli kararın "Kabul, Gerekçe ve Değerlendirme" kısmının 3. paragrafında yer alan "Mahkememizce kaçak çaylar üzerinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılmış, keşif sonucunda bilirkişi raporunda; sanıkta yakalanan çayların kaçak yollarla ülkeye sokulduğunu yurt dışı üretim olduğunu belirtmiştir." cümlesinin çıkarılması ve "Hüküm" kısmından önceki paragrafta yer alan "çayların" kelimesinin "sigaraların" olarak değiştirilmesi,
5- Hükme bir paragraf halinde “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.