MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ..., ..., İlçesi, ..., Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün kendi adına tespit gören 126 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 2008/6222-6299 Esas-Karar sayılı ilamı ile ret kararı onanmış ve 12.05.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı tarafından 01.12.2016 tarihinde talep dilekçesi sunulmuş, mahkemece ek kararla talebin reddine karar verilmiş; bu kez iş bu ek karar hakkında davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf mahkemesi tarafından ise ek karara yönelik istinaf isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

-KARAR-

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Kadastro Mahkemesinde görülen 2008/6222-6299 Esas-Karar sayılı kararın kesinleşme şerhinin Tapu Müdürlüğüne götürülüp davalı hale getirilen parselin sicilinin oluşturulabileceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 27,90 TL bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.