Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1389 Esas 2015/223 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1389
Karar No: 2015/223
Karar Tarihi: 02.04.2015

Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1389 Esas 2015/223 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkum olmasına karar verdi. Ancak, hırsızlık suçunun zamanaşımı süresi olan 12 yıl ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 ay geçmiş olduğu için, sanığın cezasının düşürülmesi gerektiği kararı verildi. Bu sebeple hüküm, yerinde görülen müdafiinin temyiz itirazı nedeniyle kısmen BOZULDU. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, hırsızlık suçunun zamanaşımı süresini ve 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri de 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun zamanaşımı süresini açıklamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/1389 E. , 2015/223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 01.08.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
2-Sanığa yüklenen 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 01.08.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.