Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1369 Esas 2015/226 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1369
Karar No: 2015/226
Karar Tarihi: 02.04.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1369 Esas 2015/226 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme suçu nedeniyle verilen ceza hüküm tarihine göre temyiz edilemez nitelikteydi ve mahkeme tarafından reddedildi. Ancak hırsızlık suçu nedeniyle verilen ceza, genel dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düştü.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/1369 E. , 2015/226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.07.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.