Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/15926 Esas 2020/5464 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15926
Karar No: 2020/5464
Karar Tarihi: 04.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/15926 Esas 2020/5464 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, bir kişinin hakaret suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun tabi olduğu zamanaşımı süresinin geçtiği görülmüş olmasına rağmen kamu davasının düşürülmemiş olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmaksızın dosyanın düşürülme kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, CMK'nın 223/8, ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri. Bu kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun uygulama şekli ve dava zamanaşımı hükümlerini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/15926 E. , 2020/5464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. Maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.