Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3193
Karar No: 2010/5196

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/3193 Esas 2010/5196 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2010/3193 E.  ,  2010/5196 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Davalı koca vekilinin harcı kaydı bulunmayan katılma yolu ile temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına,
    2-Davacı kadının temyizine gelince;
    a-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre dava tarihi 11.10.2006 olduğu halde karar başlığında 13.7.2009 olarak yazılması maddi hataya dayalı olup yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    b-Müşterek çocuk Turan Hakan 11.9.1990 doğumlu olup 11.9.2008 tarihinde ergin olmuştur. Boşanma hakkındaki hüküm ise 18.6.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Müşterek çocuğun ergin olduğu tarihten itibaren de geçerli olacak şekilde tedbir ve iştirak nafakası taktiri usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2/b bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının nafaka taktirine ilişkin 1 ve 2 nolu maddelerinin hükümden çıkarılmasına, 1.madde yerine “davalı baba yanında kalan 11.9.1990 doğumlu müşterek çocuk Turan Hakan için dava tarihi olan 11.10.2006 tarihinden ergin olduğu 11.9.2008 tarihine kadar 100 TL. tedbir nafakasının davacı anneden alınarak, davalı babaya verilmesine” 2. madde yerine “müşterek çocuk 11.9.2008 tarihinde ergin olduğundan iştirak nafakası hakkında karar verilmesine yer olmadığına” tümcelerinin yazılması suretiyle bu kısmının düzeltilmiş olarak, diğer yönlerinin ise 2/a bentte yazılı nedenlerle ONANMASINA, davalı temyiz itirazlarının ise 1.bentte açıklanan nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2010 (prş.)




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi