Esas No: 2022/2560
Karar No: 2022/5001
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2560 Esas 2022/5001 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanık hakkında mağdura karşı basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında beraat kararı verdi. Temyiz istemi reddedildi. Suç tarihi ve yargılama aşamasında 12 yaşından küçük olan mağdurun adaleti temsili kanuni temsilcisi olan babası davaya katılmamıştır. Mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 12 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradesinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmamaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi: Beraat kararının verilebileceği durumlar arasında yer almaktadır.
- 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi: Mağdura zorunlu vekil atanması hakkındaki hükümdür.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi hakkındaki hükümdür.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz isteminin reddine ilişkin hükümdür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Basit kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında mağdur Selenay'a karşı basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi ve yargılama aşamasında 12 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, kanuni temsilcisi olan babası ...'a ait olduğu, mağdurun babası ...'ın 15.10.2015 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas - 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 12 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradesinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
