Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - sahte plaka kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1386 Esas 2015/242 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1386
Karar No: 2015/242
Karar Tarihi: 02.04.2015

Hırsızlık - sahte plaka kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1386 Esas 2015/242 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, 06.02.2005 günü çalınan aracı sahte plaka takılı şekilde satmak isterken yakalanması sonucu hırsızlık ve sahte plaka kullanma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak bu suçlar için öngörülen ceza türü ve süresi, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen sürede zamanaşımına uğramıştır. Bu sebeple, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 491/2 ve 333/1 maddeleri: Hırsızlık ve sahte plaka kullanma suçlarını düzenler.
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: Suçun zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Yasayla değiştirilen 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Zamanaşımı konusunda yetki tanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Sanığın hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesini düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/1386 E. , 2015/242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, sahte plaka kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
06.02.2005 günü çalınan aracı sahte plaka takılı şekilde 10.02.2005 günü satmak isterken yakalanan sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından da lehe olan 765 sayılı TCK"nın 491/2 ve 333/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve sahte plaka kullanma suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 06.02.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.