MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı koca katılma yolu ile temyiz talebinde bulunmuştur. (HUMK.md.433/2) Davacı kadının temyiz dilekçesi davalı vekiline 14.1.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, fakat karar yasada öngörülen 10 günlük süre geçtikten sonra 12.2.2009 tarihinde temyiz edilmiştir. Açıklanan nedenlerle davalı koca vekilinin süresinde olmayan temyiz talebinin reddi gerekmiştir. (HUMK.md.433/2, 1.6.1990 gün 1989/3 esas 1990/4 karar sayılı İ.B.K.)
2-Davacı kadının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; davacı kadının temyizi yönünden yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, davalı koca vekilinin temyizi yönünden ise 1.bentte gösterilen nedenle temyiz talebinin REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davalı kocaya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2010 (prş.)