MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
16.04.2003 ve 11.04.2003 tarihli iddianameler ile hakkında hırsızlık suçlarından dava açılan ...hakkında hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, bahse konu sanık hakkında mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülnüştür.
I-Sanıkların mağdur ..."a yönelik hırsızlık suçuna ilişkin haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ile müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ..."in katılan ..." ya yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılan ..." ya yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme eylemlerinden dolayı hazırlanan 16.04.2003 tarihli iddianamede, sanık...."den bahsedilmediği dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
III-Sanıklar ... ve ..."ın katılan ..." ya yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ..."ın katılan ..." ya yönelik 16.04.2003 tarihli iddianame ile haklarında açılan davaya ilişkin olarak usulüne uygun şekilde savunmalarının alınmamış olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklara atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının, iddianame tarihi olan 16.04.2003 ve karar tarihi olan 21.04.2011 tarihleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.