Esas No: 2015/12721
Karar No: 2016/5187
Karar Tarihi: 04.04.2016
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12721 Esas 2016/5187 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediklerini ve mahkumiyetlerine karar verildiğini açıkladı. Ancak, mahkeme kararına yapılan temyizde, birincil sebep olarak hükümlüler yararına olan hüküm uygulanması ve ikincil sebep olarak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hükümler bozuldu. Kararda TCK'nın 119/1-c, 142/1-b, 143, 116/2-4, 151/1 ve 5252 sayılı yasa'nın 9/3. maddeleri geçmektedir. TCK'nın 119/1-c maddesi, mala zarar verme suçuna ilişkindir ve mahkemece tatbik edilmediği bu nedenle kararın bozulduğu belirtilmiştir. 142/1-b, 143, 116/2-4 ve 151/1 maddeleri ise hırsızlık suçuna, 5252 sayılı yasa'nın 9/3. maddesi ise hükümlüler yararına olan hüküm uygulanmasına ilişkin maddelerdir.
22. Ceza Dairesi 2015/12721 E. , 2016/5187 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜLER : ..., ...,
...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
sanık ... müdafii
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlüler yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; olay günü hükümlülerin saat 04.00 sıralarında müştekinin iş yerinin kepenk ve kapısını levye ile kırarak işyerinden olay tarihine göre 5890,00 TL değerindeki eşyayı çaldıklarının anlaşılması karşısında;hükümlülerin eylemlerinin 765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddelerindeki hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturacağı gözetilerek her iki yasa hükümleri ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanıp sonuç cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde karşılaştırılarak sonucuna göre lehe yasanın saptanıp uygulama yapılması gerekirken, TCK"nın 119/1-c maddesinin tatbik edilmeden yazılı şkilde karar verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
