Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/35 Esas 2015/260 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35
Karar No: 2015/260
Karar Tarihi: 06.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/35 Esas 2015/260 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne varıldığı belirtiliyor. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, hakim tarafından hükümle ilgili yapılan değerlendirmeler doğrultusunda, savunma avukatının temyiz nedenlerinin yeterli görülmediği sonucuna varılarak hükmün onanması kararlaştırıldı. Kararda, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildiği ifade ediliyor.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun'dur. Bu kanun, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmiş ve karar üzerinde yapılan incelemede gözetilmiştir. Ancak, karar metninde bahsi geçen kanun maddeleri ile ilgili daha detaylı bilgi bulunmamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/35 E. , 2015/260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun hükümleri de gözetilerek yapılan incelemede;
04/10/2011 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 06/10/2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.