Yargıtay Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5867 Esas 2014/15877 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5867
Karar No: 2014/15877

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5867 Esas 2014/15877 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçun karşılıksız yararlanma olduğu davada ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, katılan vekili sadece kişisel hakka ilişkin olan vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle temyiz etmiştir. Yapılan incelemede vekalet ücretiyle sınırlı olarak karara itiraz edildiği belirtilmiştir. Mahkeme kanıtları değerlendirip ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiş ve bu karar uygun bulunmuştur. Katılan vekilinin vekalet ücreti verilmesi gerektiği itirazı reddedilmiştir. Kararda, kanun maddeleri yer almamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2014/5867 E. , 2014/15877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2013 gün, 2012/11...1322 esas, 2013/421 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün katılan vekili tarafından sadece kişisel hakka ilişkin olan vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmiş olmakla vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 23.06.2014 günün de oybirliğiyle karar verildi.