İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5741 Esas 2021/6636 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5741
Karar No: 2021/6636
Karar Tarihi: 16.06.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5741 Esas 2021/6636 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davası kısmen kabul edilmiş, ancak bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davacının istinaf talebi reddedilmiş, davalının istinaf başvurusu ise kısmen kabul edilerek yerel mahkeme kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir. Karara göre, bir davalının husumet yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesi gerektiği, diğer davalı hakkındaki davanın kısmen kabul edilerek takip dosyasındaki asıl alacak ve faiz hükümlerinin devamına karar verilmesi gerektiği, ancak davacının icra inkar tazminatı talebinin reddedilmesi ve davalıların kötü niyet tazminatı talebinin de reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, bölge adliye mahkemesi tarafından HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılmamış, kısmen kabul edilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, husumet yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddetme (HMK 114/1.d, 115/1, 2) ve icra inkar tazminatı talebinin reddi (İİK 67/2) gösterilebilir.

3. Hukuk Dairesi 2020/5741 E. , 2021/6636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : SAMSUN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf talebinin esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan sebeplerle kısmen kabulü ile, düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere istinaf incelemesine konu yerel mahkeme kararının HMK"nun 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına yerine, davacının davasının kısmen kabulü ile; davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu sebebiyle HMK"nun 114/1.d, 115/1, 2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kısmen kabulü ile Samsun 6. İcra Müdürlüğünün 2014/5681 Esas sayılı takip dosyasının 7.649,65 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa işlemiş olan 32,06 TL Faiz olmak üzere toplam 7.681,71 TL üzerinden, takipte gösterilen faiz oranları ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67/2 maddesi uyarınca yasal şartları oluşmadığından reddine, davalıların kötü niyet tazminatı talebinin İİK 67/2 maddesi uyarınca yasal şartları oluşmadığından reddine, yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 14,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.