MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mühür bozma suçundan verilen 23.09.2011 tarihli beraat kararının temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle dosyanın 6352 sayılı Yasa gereğince mahalline gönderilmesinden sonra, mühür bozma suçundan 06.03.2013 tarihinde verilen karar hukuki değerden yoksun olduğundan ve katılan vekilinin 29.03.2013 tarihli temyiz başvu rusunun da karşılıksız yararlanma suçuna yönelik olduğu kabul edilerek yapılan sınırlı incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve CMK.nun 223/4...a maddeleri gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın yargılama giderlerini ödemesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından “yargılama giderinin 5271 sayılı CMK.nun 324...330 maddeleri uyarınca sanıktan alınmasına, karar kesinleştiğinde 5271 Sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Harçlar Kanunu hükümlerine göre yargılama giderinin tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılıp, Mal Müdürlüğüne verilmesine” ibaresi çıkarılarak
yerine “yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.