MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, emekliliğini hak edebilmesi için oda kaydının tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava şartı yokluğundan dolayı HMK."nın 115/2. maddesi gereğince usulden reddine mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının... Marangozlar ve Madeni Sanaatkarlar Derneği kaydının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın İdari Yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili... İdare Mahkemesi"ne gönderilmesine, HMK"nın 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine, taraflardan birinin 2 hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde yargılama giderlerinin HMK"nın 331/2-2. Cümle maddesi gereğince talep halinde hüküm altına alınmasına karar verilmiş, hükmün devam eden fıkralarında ise yargılama giderleri ile vekalet ücreti hususunda karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 114/1-b maddesine göre "yargı yolunun caiz olması" dava şartı olup mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
Somut olayda, dava konusu uyuşmazlığın İdari Yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi yerinde ise de, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının talep halinde yetkili ve görevli... İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
-2-

Öte yandan, yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddi kararı HMK"nın 331.maddesi anlamında görevsizlik kararı olmadığından yargılama giderlerinin (harç, masraf ve avukatlık ücretinin) mahkemece hüküm altına alınması gerekmektedir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının (1, 2, 3, 4.) bentlerinin tümüyle silinerek yerine "1- 6100 sayılı HMK"nın 114/1-b maddesine göre yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.





.