Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14786 Esas 2013/2393 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14786
Karar No: 2013/2393
Karar Tarihi: 21.02.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14786 Esas 2013/2393 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, sahip oldukları taşınmaza davalıların müdahalede bulunduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı istemişlerdir. Ancak mahkeme, görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz edilerek incelenen dosya, yasal ve hukuksal gerekçelerin doğru olduğu ve yargılama gideri ve avukatlık ücreti gibi masrafların da hükme eklenmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davalının temyiz itirazı reddedilmiştir ve hüküm onaylanmıştır. Kararda TMK’nun 331/2 maddesi de göz önünde bulundurulmuştur.
TMK’nun 331/2 maddesi, “davacı kendisine tebliğ edilen savunmaları kabul ederse, olumlu sonuç doğuran istekler yönünden açılan davada davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmez” şeklindedir.

1. Hukuk Dairesi 2012/14786 E. , 2013/2393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları çekişme konusu 3152 parsel sayılı taşınmazlarına davalıların müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle TMK"nun 331/2 maddesi gözetilerek yargılama gideri ve yargılama giderinden sayılan avukatlık ücretinin hüküm altına alınmaması doğru olduğuna göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....