MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2012/1357-2013/1065

Davacı, kesilen emekli aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitiyle, biriken aylıkların faiziyle tahsiline istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, 5510 sayılı Kanun"un 56/2. fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması ve kesildiği tarihten bu yana alamadığı maaşlarının faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, 06.10.2011 tarihinde 2010/431 E., 2011/492 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından süresinde temyizi üzerine Dairemiz tarafından, 08.11.2012 tarih, 2011/17298 E., 2012/19073 K. sayılı ilam ile; "eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiği, ilamda belirtilen şekilde ayrıntılı araştırma yapılarak karar verilmesi gerektiği” belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve bozma ilamında belirtilen şekilde araştırma yapılmıştır.
Bozma kararı üzerine yapılan araştırmada; “davacı ile eşinin kağıt üstünde boşandıkları, hiç ayrılmadıkları, ancak bilgi veren kişilerin isimlerini gizli tutarak imzadan imtina ettiklerini” belirten 19.04.2013 tarihli kolluk tutanağının tutulduğu, “davacının eşi ve kızı ile birlikte yaşadığının” davacının ikamet ettiği .....Mahallesi Muhtarı H.. D..tarafından imzalanan belgede belirtildiği görülmüştür.
Somut olayda, bozmadan sonra elde edilen delillere göre davacı ile eşinin boşandıktan sonra birlikte yaşadığının sabit olduğu, buna göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.