Esas No: 2019/7018
Karar No: 2022/8662
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7018 Esas 2022/8662 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde bir uyuşturucu madde ticareti davası görülmüş. Sanık hakkında beraat kararı verilmiş ancak vekalet ücreti konusunda kanuna uygun davranılmamış. Bu sebeple karar bozulmuş ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 3.000 TL maktu vekalet ücreti hazineden alınarak sanığa ödenmesine hükmedilmiş. Diğer sanıkların ise aynı avukat tarafından temsil edilmesi kanuna aykırı sayılmış ve hükümler bozulmuş. Kanun maddeleri 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi ve 38. maddesi olarak belirtilmiş.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ERZURUM 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz incelenmesinde:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini bir vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına, “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...’a ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıkların savunmaları dikkate alındığında aralarında menfaat çatışması bulunduğu ve ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
30.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
