Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/856 Esas 2020/1281 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/856
Karar No: 2020/1281
Karar Tarihi: 15.06.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/856 Esas 2020/1281 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın \"kasten öldürme\" suçundan TCK maddelerince 15 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanık müdafiinin ve katılanların istinaf başvurusuna Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından görülmüş ve reddedilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu da CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri ve CMK'nin 280/1-a, 298 ve 304/1. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2020/856 E. , 2020/1281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 gün ve 2018/265 esas-2018/507 karar sayılı, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK"nin 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, katılanlar vekilinin duruşma isteminin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/04/2019 gün 2019/158 E. 2019/992 K. sayılı kararını sanık süresi içerisinde verdiği 08/05/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiğini belirtmişse de hangi husulara itiraz ettiğini göstermemek suretiyle temyiz sebeplerinin açıkça bildirilmemiş olduğu anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin CMK"nin 298. maddeleri uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/04/2019 gün 2019/158E. 2019/992 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılanlar vekilinin delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.