MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ... Köyü, 139 ada 106 parsel sayılı 751,52 m² yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde şerhi, taşınmazın davacı gerçek kişinin kullanımında olduğu ve 733,71 m2"sinin eylemli orman alanında kaldığı şerhi verilerek ... adına bahçe niteliğiyle tespit edilmiştir.
Davacı gerçek kişi, taşınmazın beyanlar hanesine taşınmazın eylemli orman alanında kaldığına ilişkin şerhin gerçeği yansıtmadığını belirterek, eylemli orman şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye,dava konusu taşınmazın 2001 yılında fiilen orman olduğu gerekçe gösterilek, ...Orman Yönetimine eylemli orman olarak kullanılmak üzere tahsis edildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.