Esas No: 2020/11146
Karar No: 2022/8666
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11146 Esas 2022/8666 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü verilen tüm sanıkların temyiz itirazları kabul edildi ve hükümler BOZULDU. Kararın gerekçeleri arasında, belgelerin eksik araştırma ile hüküm kurulmasına neden olduğu, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve değiştirildiği kararının uygulanması gerektiği, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiği, sanıkların adli sicil kayıtları ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gibi konular yer alıyor. Kanun maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 141/1. maddeleri, 7242 sayılı Kanun ve CMK'nın 253. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ESKİŞEHİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 07/11/2013 tarihinde kullanıcı sanıklar ... ve ...'in yakalanmasına ilişkin olay tutanağı ile ... ve ... olay tarihinde kollukta alınan ifadeleri, 07/11/2013 tarihinde yakalanan kullanıcı sanıklar ... ile ...'ın olay tarihinde kollukta alınan ifadeleri, 29/11/2013 tarihinde kullanıcı sanık ...'in yakalanmasına ilişkin olay tutanağı ile kullanıcı sanık ...'nin olay tarihinde kollukta alınan ifadesinin aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopi niteliğinde olduğu ve 07/11/2013 tarihinde kullanıcı sanıklar ... ile ...'ın yakalanmasına ilişkin olay tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; anılan belgelerin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneklerinin hukuki denetime elverişli olacak şekilde dosya arasına getirtilmeden ve duruşmada okunması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait olmasına rağmen hükümde Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun gösterilmesi,
c) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda da TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi,
d) "07/11/2013, 29/11/2013" olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda "24.03.2014 ve Öncesi" olarak gösterilmesi,
e) Sanık ...'nin adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi yazılı hırsızlık suçu olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,
f) Sanıklar tutuklu olmadığı halde hükümde tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, sanık ...'ın ikinci kez mükerrir kabul edilmemesi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
30/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
