MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ
.

Dava dilekçesinde fahri imamlık hizmet süresinin tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı ..... Asliye ... (.....) Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, ...... ilçesi ..... Köyünde 01.01.1990 tarihinden itibaren dava tarihine kadar fahri imamlık yaptığını beyan ederek, fahri imamlık hizmet süresinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...... Asliye ... (İş) Mahkemesinin ........2009 tarih 2009/166 Esas 2009/177 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve kararın kesinleşmesine müteakiben tarafların başvurması halinde ...... Sulh ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin 25.....2009 tarihinde kesinleşmiştir.
...... Sulh ... Mahkemesince, .... yönelik davanın esastan reddine, ... Başkanlığına yönelik davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; bir davada maddi olguları ileri sürüp kanıtlamak taraflara, buna uygun olarak da uygulanacak yasa maddelerini bulmak, olayın hukuki nitelendirmesini yapmak ve uygulamak görevi hakime aittir (HUMK md. 76, HMK md. 33).
Dosya münderecatına, taraf beyanlarına ve celp edilen yazılı belgelere göre davacının ...’da kadrolu devlet memuru olarak çalışmasının bulunmadığı anlaşılmıştır. Köy imamlığında geçen sürenin 3157 sayılı Yasaya göre borçlanılması için devlet memuru olunması zorunluluğu vardır. Davacının kadrolu devlet memuru olarak çalışması yoktur.
.
Bu durumda, davacının talebi 3157 sayılı yasaya göre değil, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun geçici ....maddesi, 506 sayılı Yasanın 79/... ve 134. maddeleri gereğince hizmet tespiti ile ilgili olup, bu tür hizmet tespiti davalarına bakmak Sulh ... Mahkemesinin görevi olmayıp, iş mahkemesinin görevi dahilindedir.
Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi