MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın tebliği tarihinde asker olduğu anlaşılan sanığa Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçersiz olması karşısında, öğrenme üzerine sanık tarafından yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasnın miktar ve türüne göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ..."nun temyiz itirazlarının aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan eylemi için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 28/12/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.