Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9577 Esas 2022/8615 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ZİLE Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin süresindeki talebi yönünden bu sanık yönünden duruşmalı olarak, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, ... ve diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
22/05/2015 tarihinde sanık ...’in kaldığı evde yapılan aramada ele geçirilen madde miktarı, çeşitliliği ve suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadan, yine aynı aramada ele geçirilen kişisel kullanım miktarının üzerinde sentetik kannabinoid maddesi ele geçirildiğinden TCK’nın 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle sanık ... hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında 41 gün olarak belirlenen gün adli para cezasının günlüğü 20 TL’den paraya çevrilmesi sırasında hesap yapılarak "820 TL" yerine "840 TL" yazılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanıklar ile ilgili hüküm fıkralarındaki gün adli para cezalarının paraya çevrildiği bölümlerindeki "840-TL" ibaresinin çıkarılarak yerlerine "820- TL" yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
29.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
29.06.2022 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda, 30.06.2022 tarihinde, açık olarak okundu.