Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6187 Esas 2022/4826 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kasten öldürme ve yaralama suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 29, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/2, 457/1 ve 51/1. maddeleri gereğince 17 yıl ve 4 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2007 tarihli ve 2003/26 Esas, 2007/236 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27/05/2009 tarihli ve 2008/525 Esas, 2009/3043 Karar sayılı ilamı ile kasten öldürme suçundan onanması, yaralama suçundan bozulması üzerine, kasten öldürme suçundan almış olduğu 17 yıl hapis cezasının infazı sırasında sanığın Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2009 tarihli ve 2009/586 değişik iş sayılı kararıyla 24/11/2009 tarihinden itibaren şartla salıverilmesini müteakip, kasten yaralama suçundan bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanığın, adam öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2 ve 29. maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2009 tarihli ve 2009/252 Esas, 2009/268 kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13/07/2010 tarihli ve 2010/2137 Esas, 2010/5407 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine, 10 yıl 6 ay hapis cezasının infazı sırasında sanığın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarihli ve 2014/294 değişik iş sayılı kararıyla 09/02/2014 tarihinden itibaren şartla salıverilmesini takiben, hükümlünün denetim süresinde 25/11/2014 tarihinde işlediği yaralama suçundan Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2019 tarihli ve 2015/152 Esas, 2019/297 sayılı kararıyla 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılması nedeniyle Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarihli ve 2014/294 değişik iş sayılı şartla tahliye kararının geri alınmasına dair Bakırköy 1. İnfaz Hakimliğinin 02/10/2020 tarihli ve 2020/8801 Esas, 2020/8888 sayılı kararı ile denetim süresinde işlenen suç nedeniyle Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2009 tarihli ve 2009/586 değişik iş sayılı şartla tahliye kararının geri alınmasına dair Bakırköy 2. İnfaz Hakimliğinin 13/10/2020 tarihli ve 2020/587 Esas, 2020/1066 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlünün, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2007 tarihli ve 2003/26 Esas, 2007/236 sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan almış olduğu 17 yıl hapis cezasının infazı sırasında Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2009 tarihli ve 2009/2918 ilamat nolu müddetnamesinde şartla tahliye tarihinin 24/11/2009, bihakkın tahliye tarihinin 03/02/2020 tarihi olduğu, Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2009 tarihli ve 2009/586 değişik iş sayılı kararıyla 24/11/2009 tarihinden itibaren şartla salıverildiği,
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2009 tarihli ve 2009/252 Esas, 2009/268 sayılı kararı ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan almış olduğu 10 yıl 6 ay hapis cezasının infazı sırasında Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 28/03/2012 tarihli ve 2012/1317 ilamat nolu müddetnamesinde şartla tahliye tarihinin 09/02/2014, bihakkın tahliye tarihinin 22/05/2020 tarihi olduğu, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarihli ve 2014/294 değişik iş sayılı kararıyla 09/02/2014 tarihinden itibaren şartla salıverildiği,
Denetim süresinde 25/11/2014 tarihinde işlediği yaralama suçundan Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2019 tarihli ve 2015/152 Esas, 2019/297 sayılı kararıyla 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı,
7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 107. maddenin 13. fıkrasının (a) bendinde yer alan "kalan cezasının aynen" ibaresi "başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin" ibaresi olarak değiştirilmiş olup, hükümlünün denetim süresinde işlediği yaralama suçundan, suç tarihi 25/11/2014 tarihinden başlamak ve bihakkın tahliye tarihini aşmamak üzere 4 ay hapis cezasının iki katı olan 8 ay süre ile şartla tahliyenin geri alınması gerekirken, 8 ay süre ile şartla tahliye kararının iki defa geri alınamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/03/2022 gün ve 94660652-105-34-27188-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlünün, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2007 tarihli ve 2003/26 Esas, 2007/236 sayılı kararı ile kasten öldürme suçundan almış olduğu 17 yıl hapis cezasının infazı sırasında Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 30/10/2009 tarihli ve 2009/2918 ilamat nolu müddetnamesinde şartla tahliye tarihinin 24/11/2009, bihakkın tahliye tarihinin 03/02/2020 tarihi olduğu, Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2009 tarihli ve 2009/586 değişik iş sayılı kararıyla 24/11/2009 tarihinden itibaren şartla salıverildiği,
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2009 tarihli ve 2009/252 Esas, 2009/268 sayılı kararı ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan almış olduğu 10 yıl 6 ay hapis cezasının infazı sırasında Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 28/03/2012 tarihli ve 2012/1317 ilamat nolu müddetnamesinde şartla tahliye tarihinin 09/02/2014, bihakkın tahliye tarihinin 22/05/2020 tarihi olduğu, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarihli ve 2014/294 değişik iş sayılı kararıyla 09/02/2014 tarihinden itibaren şartla salıverildiği,
Denetim süresinde 25/11/2014 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2019 tarihli ve 2015/152 Esas, 2019/297 sayılı kararıyla 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddenin 6. fıkrasına göre, şartla tahliye edilen hükümlünün denetim süresine tabi tutulacağı, 12. fıkrasında ise şartla tahliye edilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde şartla tahliye kararının geri alınacağı öngörülmüştür.
Somut olayda; hükümlünün almış olduğu 17 yıl hapis cezasının infazı sırasında 24/11/2009 tarihinde şartla tahliye edildikten sonra kesinleşen ve infaza verilen 10 yıl 6 ay hapis cezasından dolayı 09.02.2014 tarihinde şartla tahliye edildiği, bihakkın tahliye tarihleri 03.02.2020 ve 22.05.2020 olan ve içtima edilmesi mümkün olmayan iki ayrı mahkumiyet hükmü nedeniyle ayrı ayrı şartla tahliye edilen hükümlü hakkında denetim sürelerinin bir kısmı çakışsa da ayrı ayrı denetim süresinin işlemeye başladığı ve denetim süreleri dolmadan 25.11.2014 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmakla, hükümlü hakkında verilen Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarihli ve 2014/294 değişik iş sayılı şartla tahliye kararının geri alınmasına, hükümlünün denetim süresi içinde işlediği suç için verilen 4 ay hapis cezasının iki katı olan (240 gün) sürenin aynen çektirilmesine dair Bakırköy 1. İnfaz Hakimliğinin 02/10/2020 tarihli ve 2020/8801 Esas, 2020/8888 sayılı kararı ile Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2009 tarihli ve 2009/586 değişik iş sayılı şartla tahliye kararının geri alınmasına, hükümlünün denetim süresi içinde işlediği suç için verilen 4 ay hapis cezasının iki katı olan (240 gün) sürenin aynen çektirilmesine dair Bakırköy 2. İnfaz Hakimliğinin 13/10/2020 tarihli ve 2020/587 Esas, 2020/1066 sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden, bu kararlara karşı yapılan ve haklı sebebe dayanmayan Kanun Yararına Bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.