MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin dava dışı ...Ltd.Şti. ile yaptığı eser sözleşmesi gereğince bu şirkete düşen dairelerden birini satın aldığını, 27.09.2004 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğe kabul edildiğini, davalı kooperatifin dava dışı şirketin inşaat işlerini eksik yapması nedeniyle para istediğini, müvekkilinin ödeme yapmaması nedeniyle ihraç edildiğini haricen öğrendiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 24.05.2008 tarihinde yapılan genel kurulda, davacının kooperatif üyeliğine kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararının iptal edildiğini, ihraç kararının yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatif ticari defterlerinde üye olarak kaydının bulunduğu, gönderilen birinci ihtar ve ihraç kararının usulüne uygun olmadığı ve tebliğ edilmediği, davacının peşin ödemeli üye olup, aidat yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle davalı kooperatifin genel kurulunca davacının ihracına yönelik olarak alınan kararın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.