İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7838 Esas 2019/598 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7838
Karar No: 2019/598
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7838 Esas 2019/598 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, tekerrür hükümleri uygulanarak mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Dazkırı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir önceki mahkumiyet kararının uygun şekilde değerlendirilmediği gerekçesiyle, sanık temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve kararın bozulduğu belirtilmiştir. Sanığın tekerrür hükümleri nedeniyle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kararda, Tekerrür hükümleri için 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddeleri dikkate alınarak, cezanın hangi mahkumiyet kararının en ağır olduğuna göre belirleneceği ifade edilmiştir. 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesi de tekerrür hükümleri açısından önemlidir.

3. Ceza Dairesi 2018/7838 E. , 2019/598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. ve 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Dazkırı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 11.02.2013 tarihinde kesinleşen, 28.07.2009 tarih ve 2007/115 Esas - 2009/170 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesi gereğince hükmolunan 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Dazkırı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 tarihinde kesinleşen, 13.03.2012 tarih ve 2011/193 Esas - 2012/111 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Kanun"un 86/2. maddesi gereğince hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Dazkırı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 11.02.2013 tarihinde kesinleşen, 28.07.2009 tarih ve 2007/115 Esas - 2009/170 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince hükmolunan 6 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” ibaresi eklenmek ve mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda mevcut ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.