MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında... Asliye Hukuk ve... . Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalı tarafından aleyhine düzenlenen fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Tüketici Mahkemesi ise, davacının beyan ettiği gibi davacı ile davalı arasında internet erişimine dair bir sözleşme bulunmadığı, dosyaya sunulan internet aboneliğine dair sözleşmenin ... adına tanzim edilmiş olduğu, internet erişimin bir süre davacının kullandığı ama devrettiği telefon hattına ilişkili olması sebebi ile davalı adına fatura tanzim edildiği ve böylece davacı ile davalı arasında Internet kullanımı konusunda bir tüketici ilişkisinin bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir
4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, 1 inci maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3. maddesinde "Tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi" şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldı... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/856 Esas - 2011/285 Karar sayılı 08.06.2011 kesinleşme tarihli kararı ile soyadının ... iken ... olarak düzeltildiği anlaşılmıştır. Buna göre taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmakta olup davacının iddiası hattın kendisi ile ilgisi bulunmadığı, kiracısı tarafından kullanıldığı yönündedir. Taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olduğu, Uyuşmazlığın kaynağının Tüketicinin Korunması Kapsamına tabi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince.... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.