Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1585 Esas 2020/2437 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1585
Karar No: 2020/2437
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1585 Esas 2020/2437 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, kısıtlı bir kişi hakkında açılan davada iki farklı bölge adliye mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdiği belirtiliyor. Bölge adliye mahkemeleri ise yargı çevresi içinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya inceleniyor. Dosyada, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin alınmadığından velinin talebiyle ilgili kararı vermenin yetkilinin ilgili mahkeme olduğu belirtiliyor. Kararda, Türk Medenî Kanununun 411, 19/1 ve 412. maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer alıyor.

20. Hukuk Dairesi 2020/1585 E. , 2020/2437 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı......26.04.2001 tarih ve 2001/120 Esas - 2001/385 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi .....velayeti altına bırakılmıştır.
Veli, 23.10.2019 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlı adına olan aracın devir işlemleri için kendisine izin verilmesini talep etmiştir.
....... mahkemesine devredilen dosyada,......, 06.11.2019 tarihli karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
......, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ...... verilmiş bir izin kararı olmadığından velinin talebi ile ilgili karar vermekte....... yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğinc..... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.