MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

1-Davacılar vekili Av. ... temyiz dilekçesinde davacıların temyizde duruşma masraflarını ve temyiz harçlarını karşılayabilecek durumda olmadığını bildirip, adli yardım talebinde bulunmuştur.
Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Yargıtay’ca incelenir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Davacıların adli yardım talebininin dayanağı bilgi ve belgeler dosya kapsamına göre davacıların kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davacılar vekilinin adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacılar vekilinin temyiz istemlerini duruşmalı olarak istediği ve temyizde duruşma giderleri ile temyiz yoluna başvuru ve temyiz karar harçlarının yatırmadığı anlaşılmış olup, harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamamaz.
Bu durumda mahkemece davacılar vekiline HMK" nın 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması duruşmalı temyiz giderleri ile temyiz harçlarının yatırılması için süre verilmesi aksi hâlde aynı hüküm uyarınca mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesi, harç yatırıldığında ise temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (l) numaralı bentte gösterilen nedenlerle, davacılar vekilinin adli yardım talebinin REDDİNE, (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.