İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14294 Esas 2012/1423 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14294
Karar No: 2012/1423
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14294 Esas 2012/1423 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı avukatı, davalı Enerji ve Tic. AŞ. aleyhine maddi tazminat istemiyle dava açtı. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildi. Dava, temyiz edildi ve Yargıtay'ca incelendi. Davacının temyiz dilekçesi, geçirilen süreler nedeniyle reddedildi. Dosyadaki belgeler ve kanıtlar, yasaya uygun nedenlere dayanarak davalıya karşı yapılan itirazların reddedilmesine karar verildi. Kararın sonucunda davanın temyizi reddedildi ve harç davalıya yüklendi. Kararda, HUMK'nun 432/1, 427/4 ve 433/2 maddelerine atıfta bulunuldu. HUMK, Türk Medeni Kanunu'nda düzenlenen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nu ifade eder. 432/1 madde, temyiz süresini belirlerken, 427/4 ve 433/2 maddeleri temyiz dilekçesinin kabul edilmesi için belirli sürelerle ilgilidir.

4. Hukuk Dairesi 2011/14294 E. , 2012/1423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Enerji ve Tic. AŞ. aleyhine 14/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/032011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Davalının temyizi yönünden yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle kararın ONANMASINA, davacının temyiz dilekçesinin (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.