MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dava konusu taşınmaza komşu bulunan 32, 34, 35 ve 37 sayılı parsellere ait kesinleşme şerhleri de bulunan tutanak örnekleri ile varsa tespite esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının; itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının; tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise kesinleşme şerhlerini içerir karar örneklerinin bu dava dosyası içine konulması,
2- Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu sırasında tanzim olunan orman kadastro tutanaklarının 3 nolu sahifesinde 33 nolu parselin tamamen orman sınırları içine alındığı belirtildiğine göre, 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 11. maddesine göre 33 sayılı parselin malikleri tarafından ...na 30 günlük süre içinde itiraz edilip edilmediği, edilmişse komisyon kararı ile komisyon kararının tebliğine dair belgelerin, .... .na itiraz edilmemiş ise, kadastro komisyonunun aldığı kararların 33 nolu parsel maliklerine tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise tebliğ belgelerinin orman kadastro dosyalarından çıkartılıp gönderilmesinin ...nden istenerek dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.