Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı (koca) tarafından; maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından da; boşanma davası, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatler dikkate alındığında davalı-davacı (kadın) yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dişkkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK. m.174/1) ve manevi (TMK. m.174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
3- Davalı-davacı"nın maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanmaktadır. Mahkemece de bu kapsamda maddi tazminata hükmedilmiştir. Boşanma davası içinde istenen bu istek boşanmanın eki niteliğinde olduğundan; ayrıca harca tabi olmadığı gibi, isteğin kabulü veya reddi halinde de vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön gözetilmeden, kabul edilen maddi tazminat için, davacı-davalı aleyhine nispi harca hükmolunması doğru olmadığı gibi, hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden davalı-davacı (kadın) yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple davalı-davacı (kadın) yararına; yukarıda (3.) bentte gösterilen sebeple de davacı-davalı (koca) yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın teblişğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltöme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2010 (Pzt.)