....


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 12000 ada, 41 parsel sayılı taşınmazın tapuda tarla vasfı ile kayıtlı olmasına karşın bahçe niteliğinde olduğunu ileri sürerek, cinsinin bahçe olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, cins tashihi isteklerinin, davalı idareye yapılacak talep ile düzeltilebileceği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince .... harç alınmasına yer olmadığına
25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.