MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ....
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu, 50 parsel (imar ile 13183 ada, 187 parsel) sayılı taşınmazın bir bölümünü davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullandıklarını ileri sürerek, elatmalarının önlenmesine ve 20.000,00.-TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazı iyiniyetli olarak kullandıklarını, elatmalarını sonlandırdıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attıkları, ancak dava açıldıktan sonra kullanımlarına son verdikleri gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan .... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacı şirkete ait çaplı taşınmazı davalıların haklı ve geçerli nedenleri olmaksızın kullandıkları saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalılardan ..... temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 761.79.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



...