MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 13 parsel sayılı 32.673,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit ve ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın verilen kesin mehile rağmen gider avansının yatırılmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece temyiz süresinin geçmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin verilen karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- 04.12.2012 tarihli hüküm davacının "birlikte oturan amcasının oğlu ...... imzasına tebliğ edilmiş ise de geri çevirme kararı sonrasında yapılan ve dosyaya konulan kolluk araştırması sonucuna göre davacı ile ......"in ayrı evlerde yaşadıkları belirlenmiş olup, bu durumda davacıya yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığının ve tebliğin öğrenme tarihi ile başladığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca; mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararın bozulmak suretiyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Davacının asıl karar hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.